eForum 台灣e廣場


台灣人的祖先確定是平埔族    rdrcntr:3495 2006-09-23 12:15:56
PanRenPu
標題:台灣人的祖先確定是平埔族,2000-6000年前來自漢化前的福建
作者:PanRenPu (摘自網站 台灣人的族源
http://home.pchome.com.tw/science/daiwanlang/ )

把鄭、清時代台灣人口數列一表如下(滿清據台後的人口數來自台灣府誌與清宮奏摺,參見沈建德網頁http://www.taiwannation.com.tw/inside016.htm 與中央研究院網頁
http://www.sinica.edu.tw/~pingpu/library/ fulltext/npmdatabase/):

1661荷蘭據台..閩粵人3萬(壯丁25000+婦孺5000,據荷蘭長官記載)
1661鄭氏來台..閩粵人5萬5千(九成以上男性,鄭兵25000+壯丁25000+婦孺5000)
1683滿清據台..閩粵人遠少於5萬(因大多數被趕回原鄉,又有許多單身,官方統計民數是16,820)
1683-1875實施渡台禁令,人民來台須申請並經核准,初期的近100年還禁止人民攜眷
1711......民18,827(1683-1711的28年裡增為1.12倍,年增長率0.40%,其中有些是歸化為民的番)
1781......共90萬(遠少於5萬的閩粵人在1683-1781的98年裡靠生育與偷渡能增加多少?)
1811......190萬(1781-1811的30年裡100萬人是如何突然增加的?)
1893......254萬(1811-1893的82年裡增加為1.34倍,年增長率0.36% < 0.40%)
1895 日本據台,閩粵人停止來台,故關鍵年是1683-1811,1811後的增加是靠生育,移民微不足道
1943......587萬(1893-1943的50年裡增加為2.31倍,年增長率0.54%)

有讀過書的人用腦筋想想就知道,必須漂洋過海、主要靠偷渡、且成功\率只有三成(俗諺「十去六死三留一回頭」)的閩粵農民只用了1683-1811的128年約四代人就全面取代了平埔族是不可能的事,漢人有兵力當後盾、合法走陸路並繁衍一千多年最多也只取代了福建人的1/4。美國白人能取代印第安人靠的是長鎗與大砲,還有世界最先進的制度與科技,而閩粵農民有的只是鐮刀與鋤頭,識字的沒幾個。而且並沒有閩粵農民大量屠殺平埔族的記載或傳說,只聽說有唐山公入贅(可見大多是和平相處),但語言不通入贅談何容易,靠入贅不可能在四代內就消滅一個民族,平埔男人不會糟到本族女人都不要。又據泉州、漳州府誌,1829年二州總人口約620萬,故三代男性約310萬(這是清以前閩南人口的最高值)。從有記載有族人去台灣的當地族譜看,去台人數都是族中的極少數,遠低於1/10,而我們合理推測有族人去台的家族不會超過全閩南家族的一半,故三代人裡偷渡去台灣的應遠低於310萬的1/20,即15萬人,或四代人裡渡台的應遠低於20萬人。故台灣人的自認是閩南人,應該與福建人的自認是河南固始人一樣,都是亡族的具体表現!(註:唐初(約670年)陳元光、唐末(約890年)王審知帶到福建的部隊只有3600人與5000人,但當時福建人口已有數十萬。據《通典》,唐玄宗天寶元年742年福建有人口54萬,而這只是有列入官方統計的,實際人口更高。固始人王審知建立了閩國,統治福建51年。)

1683-1811的人口增長率可用它的中期1766-74來估計。1766年乾隆30年有666,380人,1774年有765,721人,八年增長為1.149倍(同時期福建是1.025倍),年增長率1.75%(福建0.31%)。因為這是政府的統計,有些增長是因為被列入統計的番社愈來愈多(當時尚有未被統治的〝番界〞與未被掌握的人口),故純粹生育增長率應該低於此。1683-1711、1811-1893的年增率都只有約0.4%,日據時代是0.54%。以最可能的年增長率0.40%算,一代30年可增長為1.0040的30次方即1.13倍,128年增長為1.67倍,鄭成功\時代的閩粵人的後代在1811年時應遠少於5萬*1.67倍=8.4萬。又雍正10年至乾隆26年間(1732-1761)曾有三次短暫開放攜眷移民,共來了約3萬人(老中青),以75年估計這批人可增為1.35倍,故在1811年時這批乾隆移民的後裔約為4.1萬人。所以1811年的閩粵人總數應遠少於13萬,遠少於當時人口190萬的6.8%。如果以年增長率1.75%作高估計算,則遠少於5萬*9.21倍+3萬*3.7倍=57萬,即遠少於人口190萬的3成。至於其他偷渡來台的人數規模(1811嘉慶16年以前的)都只是臆測,標準說法是「閩人大量來台」,為了符合「台灣人都是閩粵人」的結論,需多大量就說有多大量。他們認為台灣人長得
像福建人,預設的結論絕對錯不了。但真的錯不了嗎?

2006年6月林媽利教授的新結果:74%台灣人的母系源自福建,26%源自高山族。但近400年來的福建移民都是「有唐山公,無唐山媽」,母系沒變,為何唐山母系會高達74%?唯一的解釋是平埔族來自漢化前的福建!看來這結論已無可避免。四百年前的平埔族就已經長得像福建人,是百越族,不是南島族,他們應是台灣人的真正祖先。(我有一個懷疑提供給學者參考:會不會是6300年前百越開始進入台灣後啟動了南島民族的偉大遷徙?百越可能是最先跨越大海的民族。)

如果把滿清據台1683年的閩粵人取半為2.5萬,把乾隆移民取為官渡者的3倍9萬(即假設偷渡成功\且能結婚生子的達到6萬,實際偷渡人數可能需超過20萬,而這樣的偷渡規模不可能不驚動朝廷),以最可能的年增長率0.40%算,則1811年時是2.5萬*1.67倍+9萬*1.35倍=16.3萬,是190萬的8.6%。若以年增長率1.75%作高估計算,則是2.5萬*9.21倍+9萬*3.7倍=56萬,也是190萬的3成。但當時全島人口必不止190萬,因為直到日本來台時(1895),今縱貫鐵路以東大都還是未被統治的番界。(註:年增長率1.75%代表一代30年可增為1.68倍,即平均每一對夫婦須養活3.36個子女直至他們也結婚生子。即使來台開墾的閩粵人個個都成了有錢的員外,但要代代如此並不容易,尤其是在衛生條件差的清代。1766-74福建的年增長率是0.31%。)

楊緒賢《台灣區姓氏堂號考》裡極力搜羅後所列出的開台祖估計不超過4000人(據該書,佔人口10.9%的陳姓有172人、8.2%的林姓有280人、6.1%的黃姓有206人、52.6%的前十大姓有約1631人),絕大部份在康熙、雍正、乾隆時來台。假設他們全是貨真價實的閩粵移民,這些家族興旺的知名祖先是佔〝有後代的移民〞10萬的1/25,或20萬的1/50?再假設每個知名祖先現在活著的男性後裔平均有500位(男女共千人的大族),他們的基因都放大500倍,則現在這些知名祖先的基因有0.4萬人*500倍=200萬人,佔現代台灣人的10%(= 200萬/2000萬)。這些是多子多孫的閩粵人,至於其他沒那麼幸運的閩粵人則假設他們與平埔族一樣以0.40%的年增率增長,則如前面的估計,他們的貢獻少於10%。故多子多孫閩粵人與一般閩粵人的後裔合計不超過10%+10%=20%。

答案揭曉:以純靠生育每年人口增為1.0175倍估計(實際值最可能是1.0040倍),1781年時,鄭成功\時期與乾隆時期閩粵人的後裔應遠少於5萬*5.5倍+3萬*2.2倍=34萬,那90萬人口那裡來?又在1781-1811的30年間100萬人是如何突然增加的?答案都很明顯,大都來自先前未被列入統計的番社!「渡台禁令」實施期間,又是康雍乾盛世,不可能有幾十萬偷渡客到台灣而不被察覺。鄭、清時代閩粵人在現代台灣人中所佔的基因確定少於3成,很可能少於1成。閩南人、客家人既不是中原人,台灣人也不是閩南人、客家人,古代民族的消滅都只是文化與認同的消滅,而不是種族的消滅!

但為何平埔語是南島語?可能的解釋是長相與越人明顯有異的南島人先到台灣(可能早在一萬二千年前的冰河時期由亞洲大陸來或六千年前由南洋群島來),後來越人因地利之便零星但卻持續不斷地加入(講南島語的一直居多數),南島人後繼無力,故出現血統上以越人為主但卻講南島語的現象(就像江浙人血統上漢人佔八成但卻講吳語)。

所以我建議,只要家裡找不出曾祖父以上祖先的來源的,就應自認是平埔族(指父系,母系就更不用說了),因為這樣數典忘祖的機率會降至最低。而有祖譜的也不要就認定男祖先真的來自閩粵,尤其是那些宣稱祖先在乾隆以前來台的(從《台灣區姓氏堂號考》看,絕大部份的台灣老祖譜如此宣稱),因為乾隆曾大量賜姓給台灣平埔人(史稱「賜籍從姓」),進行同化,而當時台灣閩粵人很少;或家族人數超過五千、一萬的,因這些家族的繁衍速度大大超常,應是平埔族集体取同一漢姓的結果。他們公認的那位祖先或許真的來自閩粵,但他真正傳下的子孫沒幾個。有些巨族則記載來台祖先有多位,都來自閩粵的同一地方。雖然族親相繼偷渡成功的可能性不能排除(除非檢驗Y染色体),但平埔族就地漢化的可能性更高,真正來自閩粵的可能只有眾祖先中號召力最高的 那位。但不管是平埔族還是閩粵族,我們的体質都是百越族。