eForum 台灣e廣場  僅一人簽字 波茨坦宣言 無效！    rdrcntr:1993 2006-11-20 14:10:53 沈建德 昨天自由廣場刊出《James Crowford「警告」台灣》，這位國際知名學者說：「因為台灣的政府從來沒有對外明確表示，台灣是一個有別於中華人民共和國的獨立國家…所以台灣並不是一個國家」。事實上，陳水扁一再說台灣中國一邊一國，而「外交部」也曾公開聲明台灣不是中國的一部分，等於宣示獨立；但因為美國反對，各國也多不表認同，主要原因就在於國共向以「開羅宣言」、「波茨坦宣言」竊台犯台。 事實上，日本雖未參與，但其「降書」接受「波茨坦宣言」，該宣言第八條規定實施「開羅宣言」，若「開羅宣言」將「滿洲、台灣、澎湖歸還中華民國」，則無異締約，不因只是「宣言」或日本沒參加而減損其法律效力，這是麻煩所在。二○○三年十一月九日，溫家寶就利用羅斯福支持開羅宣言的謬誤說法「嚇唬」布希，使得布希當面罵扁搞公投。事實是蔣介石已招認羅斯福未簽名也不支持。現在布希被中國騙，以為他對中國沒有政治責任也有道義責任；台灣若不釐清，會致命！James Crowford所言意義相同，須從撇清主權開始。 所幸，經十幾年的抗議，主權方面，新編高一歷史課文已改正為：在未簽署的情況下，「開羅宣言」並不具有國際法的效力；而外交部今年二月公函強調「中國（國民政府或共產黨）不得主張擁有對台灣主權」，（詳見http://www.taiwannation.com.tw/cairo07.htm），語意明確，台灣主權不屬中華民國的法律，可說塵埃落定。 但自由廣場十七日刊出《台灣接收的歷史糾葛》，其在開羅宣言的錯誤已如上述，對波茨坦宣言，該文表示美中英都有署名。事實不然！檢視「波茨坦宣言」原稿，僅美國簽字，蔣介石未與會而用電報確認（By wire）；而邱吉爾因敗選趕回英國，杜魯門Harry S Truman代簽（By H.S.T）。再查證發現，邱吉爾並未授權杜魯門代簽；而蔣介石確認後的宣言，美方又有更動，但未知會蔣就發佈，故「波茨坦宣言」僅一人簽字。 構成法律行為的日本降書所接受之「美中英在波茨坦宣布之宣言」世界上找不到，中國對台主權徹底破產！改國號、制定台灣國憲法已有堅強的法理主權為基礎，只等台灣人宣佈了。 （作者為前中興大學企管系副教授）