eForum 台灣e廣場  體制外與體制內    rdrcntr:1673 2010-01-06 10:47:09 李筱峰劉重義 體制外與體制內 從選後的心情 說到所謂「體制外」路線�李筱峰 體制外與體制內�劉重義 從選後的心情 說到所謂「體制外」路線�李筱峰 這篇文章本來在上個月的三合一選舉之後就想寫了，但是因為看到當時民進黨彷彿正陶醉在「勝選」之中，我不忍心煞其風景，所以遲至今日才動筆。 先談我上個月選後的心情。由於有感於「扁珍家族海外密帳案」重創綠營，我擔心綠營（或獨立建國運動）從此會一蹶不振，因此當選舉結果發現民進黨尚能「止跌回升」，總算「聊堪告慰」。但我並未因此就以為「勝選」而歡欣雀躍。因為再怎麼說，民進黨只是贏回宜蘭，而讓國民黨在縣市首長中還贏得十二席，這哪算什麼勝選？尤其更讓我耿耿於懷的是，涉入炒股案的黑金嫌犯、要蓋\「馬奮館」的諂媚之徒，以及親人在二二八事件中死於國民黨槍下，卻仍在國民黨內鑽營為官的子弟，都還受台灣人肯定而高票當選，我的心情實在擠不出一點喜悅。 以上三種德性的人物，是檢驗台灣的「社會價值」與「民主文化」的具體指標。當黑金、諂媚、背親的人，還能被民眾接受，這樣的社會價值實在可堪憂慮，其民主文化則更不堪聞問了！ 我們的社會價值與民主文化的水準是如此這般，這不禁又讓我想起，近年來我常聽到綠營部分人士動輒所宣稱的─要走「體制外」路線。 在專制極權國家，人民無言論自由可以表達意見、宣洩情緒；亦無選舉制度可以制衡官吏、替換政府。所以，「清議亡而干戈至」（顧炎武語），只好採取「體制外」的革命行動。民主國家則不然，民主政治是「以數人頭來代替打破人頭」，這句民主名言，正說明民主政治可以透過體制內的民主程序來進行改革（包括可以改革體制），而無須動干戈進行體制外的革命。「選票」與「子彈」正代表著民主與極權兩制度的不同變革途徑。有了選票，就不需子彈。 台灣自二十世紀九○年代民主化之後，已經可以改選國會，進而民選總統，而且被世界人權組織「自由之家」列入自由國家之列。既已民主化，卻還要走「體制外」路線，豈不怪哉？試想，台灣人已有選票可以自由選擇，他們卻寧願選擇黑金、諂媚、背親的政客，這樣的人民怎麼可能要他們選擇「體制外」路線來跟你一起去衝撞？尤其，台灣人選出一個擁有外國綠卡，全家都是美國籍，還被懷疑當過職業學生的人來當總統，這在一般民主國家是奇恥大辱。台灣人如此恬不知恥，怎可能要他們走體制外的革命路線？ 在所謂「體制外」路線的說法當中，有人指責參加公職選舉的人就是替中華民國體制背書，是台灣獨立建國的障礙。此言讓人啼笑皆非，但很好辯駁：如果認同台灣的人可以在立法院占絕對多數，可以當選總統，中華民國舊體制還擔心不能更換嗎？ 有人說，國民黨透過買票，操控選舉，這種選舉只是虛有其表的民主形式。答曰：美、英、德、法、日等民主國家沒有買票之風，因為人民的水準不可能買得動，但買票對台灣人卻有效，正顯示台灣的民主文化與知識水準還低。連五百、一千元就可把票賣出去的人民，有可能跟你去走體制外路線嗎？ 如何喚醒民眾，啟蒙社會，比高言「體制外路線」重要。買幾份自由時報送給親友讓他們讀讀林保華等專欄，也比罵人替中華民國背書實際多了。 （作者李筱峰現任國立台北教育大學台灣文化研究所教授，本文同時刊載於www.jimlee.org.tw，原載自由時報2010/01/03） 體制外與體制內 �劉重義 李筱峰教授的《從選後的心情說到所謂「體制外」路線》寫著：「民主政治是『以數人頭來代替打破人頭』，這句民主名言，正說明民主政治可以透過體制內的民主程序來進行改革（包括可以改革體制），而無須動干戈進行體制外的革命。」 首先，個人認為「中華民國」在台灣的選舉，是過去蔣家父子為了求助美國支持，而擺\設的山寨版「民主」，台灣人的政治、經濟權力，事實上被外來的「中國黨」不合理地剝奪。 兩位台灣人總統二十年的執政，因為沒有斷然依靠人民，採取「體制外」的革命手段，處理「中國黨」過去以制度性暴力從台灣社會掠奪的政、經優勢地位和資源，結果，台灣到現在仍然無法成為一個正常的民主社會。因此，強調以現代民主國家的倫理和價值來爭取台灣民族解放，是對台灣社會的誤導。 再者，體制外的革命行動不必然「動干戈」，但咱也不必執意「不動干戈」。 一九八六年的二月七日菲律賓也有「民主」的總統選舉，結果，馬可仕被認為以「奧步」勝選，菲律賓人民群情激憤，乃採取「體制外」的示威行動，要求政府宣佈馬可仕的對手勝選。 接下來十七天的動亂中，「被革命」的馬可仕總統下令動干戈，企圖以優勢兵力平息「背叛」的國防部長和參謀總長；「革命」的一方反而拒絕動干戈，而是發動更多群眾拿聖經和玫瑰花來保護「革命軍」。馬可仕在眾叛親離下，於二月二十五日由美軍護送逃亡夏威夷，一場勇敢的人民革命和平落幕。 還記得嗎？美國六○年代金恩博士所領導的民權運動，那絕不是「體制內」的民主運作；一年多前台灣人在台北對陳雲林的激烈抗議，贏得全世界主流媒體的尊敬，紛紛大篇幅報導了台灣人的訴求和觀點！ 換句話說，在現代進步的民主社會裡，「正義」的價值仍高於「遵守體制」的價值。 台灣人應該採取什麼方式自救，應該從出頭天的目標來規劃，應該避免把「革命」與「體制外」和「追求民主」做負面的連接而影響整體的行動策略。 （作者為台灣國民會議召集人，著有《台灣民族獨立革命常識》，原載自由時報2010/01/06） 我並非完全反對體制外路線，我只是發現許多嘴講「體制外」的人不僅無真正體制外行動，卻反而以此來否定體制內路線，以致造成獨派陣營的相殘內耗，這才是我擔心的。君不見獨派之中常有一種似是而非的言論，認為參選公職就是替中華民國背書，因此呼籲不要投票。這些朋友完全不知道進入體制內一樣可以改變體制。…專制時代尚可如此，民主化的台灣，當然更能進行體制內革命。 城門有開，何必爬牆？(李筱峰，自由時報01/17)